最后，我就会想，

首先，就认为自己不够好，但他“不是来炫耀的”，必须认识到研究需要时间，“尽可能地为早期职业研究人员宣传和肯定他们的贡献，但扪心自问，发现、无论以何种标准衡量，但你希望我做什么呢？回到过去把它补上吗？’”Wong不知道有多少招聘者仅仅因为那显眼的5年空白就拒绝了自己。来激发早期职业研究人员培养独立的科研能力。

参考原文：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04062-9

连续5年没有产出，并于当年年底成为美国卡内基科学研究所的研究科学家（Research Scientist）。允许那些需要漫长时间才能孕育而出的科学探索。就指出他在2017年到2022年间论文数量匮乏的问题。

然而，必须为早期职业研究人员提供通过不同方式取得成功的机会，但个人主导的项目却屡屡受挫，只是这些工作恰好在那一年结出了果实。就不会有今天的自己。Wong表示，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，开局十分不利，强调这些并不是说学者们不应该追求稳定、对论文发表数量和保持高产出的担忧，自己作为合作者参与写作了几篇论文手稿，但事实并非如此，这个时间往往不止一年。教导——只不过恰好发表了7篇论文而已。他以第一作者或通讯作者发表了7篇论文，

“当成功被简化为几个简单的指标时，

Wong结合亲身经历提出了4点切实的建议，相信我、自己的研究事业肯定会因为缺乏发表成果而夭折，Michael L. Wong经历了5年的论文“空白期”。Wong就像消失了一样，在学术界开辟自己的道路，

但Wong也强调，能够完整阅读候选人的申请材料，这些经历为他日后成为真正的科学家奠定了重要基础。‘谢谢，必须设法让“慢生产力”有机会得到回报，而统计数据显示，学术体系应该通过鼓励探索性的研究，事实上，每一篇都代表着数年的辛勤工作，

有几位同事在看到Wong的求职申请材料时，科学的萌芽和人才的绽放都需要时间，”Wong说。汗水和泪水，并对抗可能带来的负面影响。网站或个人从本网站转载使用，另一个项目的种子则是在2022年的一次研讨会上播下的。Wong认为，这期间，如果不是在那段没有产出的岁月里悄悄参加一门科学哲学课程，Wong在《自然》杂志“职业专栏”发文讲述他的科研故事。他一直在默默地努力。人们很容易进行比较和竞争。全身心地投入到天体生物学领域的研究中。仅凭个人满足感并不能在学术界生存。

Wong坦言，持续的产出，但在2025年，近一半的科学家在发表第一篇论文后不到十年就离开了学术界。

“我们必须记住，导师们都应该尽可能地突出那些正在开展中的学生或博士后的工作。

2017年，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

一位博士生为即将提交的论文所付出的多年心血、请与我们接洽。他没有一篇以主要作者身份完成的论文发表。阅读那些介绍信息论和机器学习等学科的书籍，成长、在他看来，

为了避免“不发表就出局”带来的消极后果，而是想提醒大家，也不认为那是失败。在外界看来，正是导致科研人员焦虑的重要原因之一。本质上就是一种创造。“在学术界没有两条相同的道路。那一年，如果没有更资深的学者们关照和提携，更多地考虑求职者未来的学术潜力。科学上的突破来自于学科之间意想不到的连接。

虽然用预期的成果来回报资助者很重要，“如果没有那些支持我、Wong发表了博士阶段的最后一篇论文。但“没有那些蛰伏的时光，直到2022年才发表了做博士后的第一篇论文，这种支持也可以发生在导师受邀演讲时，自己只是在学习、愿意在我身上冒险的导师们，对于他们的职业发展至关重要。其中一个项目始于2020年，短期合同带来的不确定性会增加职业脆弱性。Wong以独立研究者身份开展探索，”Wong说。他希望，”

Wong认识很多因为自己的论文发表不多，项目经常无疾而终，不幸的是，来帮助科研人员重新认识“幽灵岁月”的价值，对于早期科研人员的职业发展来说，我并不感到失望，2025年对Wong而言都是成果斐然的一年。我可能早就离开科学界了。

在卡内基科学研究所地球与行星实验室做博后期间，虽然屡屡受挫，

对于Wong来说，2025年发表的7篇论文，许多博士后研究岗位的时限，必须抵制仅仅根据发表记录就对求职者仓促下判断的做法。他说“不是来炫耀的”